@speedy: du bist süss! hast du so schlechte erfahrung mit ämtern gemacht?? so wie ich mit der kirche?? aaalso, ich denke dass einige hier, die nur standesamtlich heiraten, ein ziemliches tamtam daraus machen, genau wie wir. wir heiraten auch in einem externen trauungslokal, in einem schloss, sieht überhaupt nicht nach "amt" aus.
ich bin überzeugt, dass dein violettes abendkleid von vögele sich auf dem amt ganz gut macht! nur mut!

@Ellie: Schlechte Erfahrung mit Ämtern hab ich eigentlich keine. Im Gegenteil, die gute Frau auf dem Betreibungsamt war eigentlich die Einzige, dir mir auf meinem Weg raus aus den Schulden wirklich geholfen hat (abgesehen von der Familie, natürlich).
Aber wir sind so erzogen worden: Alles kommt ENTWEDER von Kopf aus ODER vom Herzen. Das gilt besonders für Entscheidungen, aber auch für andere Bereiche. Zum grossen Teil ist das heute nicht mehr das, was ich glaube und für richtig halte. Aber ich glaube, die Ämter haben sich ganz klar als "Kopfsache" manifestiert und das finde ich auch nicht wirklich falsch. Schliesslich geht es dort um das Rechtliche. Der ganze Glaube, das Herz eben, kommt bei mir dann an der kirchlichen Hochzeit dazu. Keine Ahnung, warum ich ausgerechnet beim Thema Heiraten diese Kopf/Herz-Trennung immer noch so durchziehe, aber es geht mir gut damit.

@jessy
du sprichsch mer us em härz...

** verliebt 7.7.1992 * verlobt 16.6.2007 * verheiratet 7.5.2010 **

Da ich nicht in der Kirche bin werden wir auch nur 'zivil' heiraten. Deswegen auf ein weisses Kleid verzichten? Nee Ich möchte ja trotzdem, dass ich nicht vor Gott die Ehe schliessen will nicht auf die Traumhochzeit verzichten, deswegen heirate ich in einem weissen Kleid, trage Traumschuhe und Untrerwäsche , werde einen Brautstrauss werden usw- einfach alles, was dazugehört...

Hach, ich bin sooooooo verliebt und ich freue mich wahnsinnig!!!!!!!



1.10.2010

eine direkte verbindung? cool, dann könntest du gott bei gelegenheit ein paar dinge von mir ausrichten, zu denen ich schon lange gerne seine meinung wüsste...
ernsthaft: ich setzte "nur" meist in anführungszeichen. es ist auch nicht abwertend gemeint, sondern im sinne einer auswahl. wählst du kirche oder amt? nein, "nur" amt. verstehst du? so wie navyboot-schuhe auch nicht hässlicher werden, wenn man "nur" sie kauft und nicht gleichzeitig noch welche von vögele oder prada. doofer vergleich, aber vielleicht verstehst du mich ja?!

ech hürote au "nor" zivil ond zwar in schnee wiss.
esch doch en chabis, worom das, nor settsch wiss ide chele ahlegge.
sisses chleid esch t onschold ond reinheit ond 99% wo cherchlech hürotet send nömme onschlodig. ;) ond somet dörftet au die ned wiss hürote, also wiso seled ächt die ufem standesamt das ned selle...

i han zwar ganz am ahfang wommer üs gedanke öber s hochzit ahgfange hend mache, au dänkt mer duet NED inw iss hürote ufem standesamt ond han schon noch normale chleider t auge offe gha.
schnell esch emr aber klar worde, das es stenk normal esch wiss z hürote, au wenn mer das "nor" standesamtlech macht.
ond denn esches för mech schnell klar gsi, das ech ganz normal in wiss due standesamtlech hürote.
nor die wo no cherchlech düend, düend jo innere andere farb.

also meischtens so vell ech weiss. ;)



mer hürotet am 26.06.2010 - i 3 kantön! ;)