ja, wobei ich aber bei drei vorallem die aktbilder wirklich genial finde. auch die portraits sind schön. am wenigsten gefällt mir ihre hochzeitsgalerie... aber das hängt schon auch mit ihrem hang zu sepia zuasmmen. trotzdem denke ich, sie ist eine künstlerin in sachen "mensch und natur". dieses elfenhafte in ihrer fotografie, also auch das "künstliche im natürlichen" ist so faszinierend! bei der hz-fotografie geht es aber meiner meinung - und meinem geschmack nach - um etwas anderes: um emotionen, um vollständigkeit, um dokumentation und ja - auch um schnappschüssen im sinne von "den moment festhalten". bei 3 ist es mehr die kunst, einen moment zu kreieren, wie bei den super aktbildern im wald und wasser. beim sponanen moment festhalten hat sie für mein auge weniger talent. deshalb: super fotografin, aber weniger für hz.

nicht registriert

Studiofotografie und Hochzeitsfotografie sind 2 völlig verschiedene Paar Schuhe. Bei der Beurteilung sollte man dies vor Augen haben. Während im Studio der Fotograf viel Zeit hat sein Model perfekt zu richten, die Beleuchtung so einstellen kann und auch der Hintergrund wählen wie er möchte, ist bei einer Hochzeitsfotografie die spontanität und das ganze Können des Fotografen gefragt. Hier zählt die Zeit. Diese Augenblicke sind so schnell vorüber wie sie gekommen sind. Spontane gesten die auch der Fotograf vielleicht nicht weiss, muss er einfangen können. Er muss seine Kamera blind können und schnell auf Situationen reagieren können und ein sehr gutes Auge haben. Deshalb ist die jeweilige Hochzeitsgallerie auf einer Homepage sicherlich am aussagekräftigsten.