aus dem kTipp:
Falsche Anschuldigungen, üble Nachrede, Verleumdungen und Beschimpfungen sind strafbar – auch im Internet. Voraussetzung für ein Verfahren ist ein Strafantrag der betroffenen Person.

Aus Wikipedia:

Die üble Nachrede wird in der Schweiz durch den Artikel 173 des Schweizer Strafgesetzbuchs unter Strafe gestellt. Ebenfalls strafbar ist gemäß Artikel 175 die üble Nachrede oder Verleumdung gegen einen Verstorbenen oder einen verschollen Erklärten

Üble Nachrede

1. Wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen, die geeignet sind, seinen Ruf zu schädigen, beschuldigt oder verdächtigt, wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung weiterverbreitet, wird, auf Antrag, mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen bestraft.

2. Beweist der Beschuldigte, dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete Äusserung der Wahrheit entspricht, oder dass er ernsthafte Gründe hatte, sie in guten Treuen für wahr zu halten, so ist er nicht strafbar.

3. Der Beschuldigte wird zum Beweis nicht zugelassen und ist strafbar für Äusserungen, die ohne Wahrung öffentlicher Interessen oder sonst wie ohne begründete Veranlassung, vorwiegend in der Absicht vorgebracht oder verbreitet werden, jemandem Übles vorzuwerfen, insbesondere, wenn sich die Äusserungen auf das Privat- oder Familienleben beziehen.

4. Nimmt der Täter seine Äusserung als unwahr zurück, so kann er milder bestraft oder ganz von Strafe befreit werden.

5. Hat der Beschuldigte den Wahrheitsbeweis nicht erbracht oder sind seine Äusserungen unwahr oder nimmt der Beschuldigte sie zurück, so hat der Richter dies im Urteil oder in einer andern Urkunde festzustellen.“



wie es mit kassensturz etc ist, weiss ich nicht, die scheinen in eine andere Sparte zu fallen... vielleicht weiss da jemand anderes Bescheid?

Zuletzt bearbeitet am 24.08.2011

Danke Tumi für diese Aufstellung uns Recherchieren. Interessant! Heutzutage muss man wirklich aufpassen was man wann, über wen sagt












We say yes... 2011 Hawaii

@ursi: wie bitte???? wenn du das nächste Mal solche Aussagen machst, dann kopier die ersten 2 Sätze der "WILDEN ANSCHULDIGUNGEN" in die Google Suche, und dann merkst du ganz schnell, woher der Text kommt. Dann kannst du deine Aussage in dem Fall gern an die Bundesbehörde richten und denen sagen, dass der Artikel 173 Habakuk sei.

http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/a173.html


rein persönlich muss ich mich dir gegenüber nicht rechtfertigen.

nicht registriert

ähm hallo Ursi, ich denke Tumi meinte es nur gut und finde es echli denebed das du sie so angreifst

Hand in Hand... ein Leben lang, seit dem 07.05.2011

Hi Ursi

Ich denke Ziel dieses Threads ist es wie man mit Situationen umgehen kann wie hier in diesem Fall mit dem Fotografen. Wenn du als Juristin vertieftes Wissen in diesem Bereich hast, wäre es doch am hilfreichsten, wenn du geschrieben hättest was an Tumis Aussage nicht ganz korrekt ist und wie im entsprechenden Fall nun vorgegangen werden kann. Ich hatte Jus nur in einigen Unifächern und überlasse es deshalb lieber Experten wie dir einen Ratschlag zu geben.

Ich bin schon lange mit dabei im Forum, kenne Tumi zwar nicht persönlich, aber habe schon zig Kommentare von ihr in versch. Threads gelesen. Basierend auf all diesen Kommentaren kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ihre Reaktion etwas mit ihrer eigenen beruflichen Situatione zu tun hat, sondern dass es ein gut gemeinter Ratschlag war im Sinne einer Forumskollegin. Im Gegenteil, gerade als Fotograf hätte man ja das Interesse schwarze Schafe aufdecken zu können, sodass man selbst nicht in den Schmutz gezogen wird.

lieben Gruss,

Carmile

Zitieren:

---

Im Gegenteil, gerade als Fotograf hätte man ja das Interesse schwarze Schafe aufdecken zu können, sodass man selbst nicht in den Schmutz gezogen wird.

Zuletzt bearbeitet am 26.08.2011